Trotz der Dominanz von Konsolen und tragbaren Spielen auf Tablets und Smartphones sind Computer nach wie vor das Hauptwerkzeug für Gamer. Nur leistungsstarke Spielestationen sind in der Lage, tonnenweise Grafiken zu überarbeiten und ein beeindruckendes Bild zu erstellen, wie es die Entwickler gedacht haben. Wenn ein stationärer Computer jedoch unabhängig zusammengebaut wird, fällt es vielen Benutzern zunächst schwer, einen für die Systemeinheit geeigneten Prozessor auszuwählen. Immerhin "liegt" die Hauptleistung des Computers im Chipsatz. Warum ist Intel im Gaming-Segment besser als AMD? Ist es sinnvoll in Gaming-Prozessoren? Hängt die Anzahl der FPS von der Anzahl der Kerne ab? Antworten auf diese und weitere Fragen erhalten Sie in diesem Artikel.
Inhalt:
Gaming-Prozessor welche Firma wählen
Gegenwärtig herrscht auf dem Markt der Computerprozessoren die doppelte Macht: Der IT-Riese Intel und der "ständig nachjagende" AMD teilen sich den Prozessormarkt. Niemand, weder der russische Elbrus noch der taiwanesische Qualcomm mit Tegra, beschließt, in den Krieg der beiden Hersteller einzugreifen.
Ein solches Doppelmonopol ist darauf zurückzuführen, dass andere Unternehmen nicht bereit sind, das anzubieten, was Intel und AMD haben. Elbrus ist nicht populär genug und stark, und Qualcomm hat genug Mobilsegment, in dem Kvalki führend ist. Tegra bietet leistungsstarke Gaming-Chipsätze an, die jedoch hauptsächlich für tragbare Geräte entwickelt wurden - Gaming-Tablets und -Konsolen.
Somit wird die Wahl des Spielprozessors "automatisch" auf zwei Firmen reduziert:
1. Intel
Prozessoren sind teuer und leistungsstark, für jeden Geschmack und jede Farbe.
2. AMD
Prozessoren sind im Vergleich zu Intel billiger, haben aber eine geringere Leistung.
Bevor Sie mit der Auswahl eines bestimmten Prozessormodells fortfahren, müssen Sie verstehen, dass FPS nicht von der Anzahl der Kerne im Chipsatz abhängt und dass das Vorhandensein eines Grafikkerns die Spielgrafik nicht verbessert. Somit können sogar Dual-Core-Lösungen mit einer integrierten Grafikkarte besser sein als 8-Core- „Steine“.
Daher müssen Sie bei der Auswahl eines Gaming-Prozessors folgende Punkte beachten:
- Verfügbarkeit von L3-Volume-Cache, gemessen in Megabyte (je mehr desto besser);
- CPU-Takt;
- Der Chipsatz hat mindestens zwei Kerne und vier Threads (die aktuellen Spiele beanspruchen nicht die Anzahl der Kerne, aber manchmal laufen sie nicht auf Dual-Core-Prozessoren ohne Virtualisierung der Threads).
- Verfügbarkeit von SSE 4.1-Anweisungen für die neuesten Spiele.
Darüber hinaus werden durch das Fehlen integrierter Grafiken nur die Kosten des Prozessors gesenkt. Zweifellos können Sie mit dem aktuell integrierten Intel 630 die Spiele von 2014 bis 2015 in einem komfortablen Modus spielen, aber für moderne Titel ist dies noch nicht genug. Aus diesem Grund müssen Sie nach der Auswahl eines Spielprozessors die Grafikkarte aus demselben Spielsegment betrachten.
Die besten Prozessoren für Spiele von Intel
Intel hat mehrere Modellreihen und Prozessorgenerationen. Im Jahr 2017 wurde die siebte Generation von Intel-Prozessoren auf der Kaby Lake-Architektur vorgestellt. Neben der Core-Linie, die in i3 (Anfangsebene), i5 (Mittelebene) und i7 (Spitzenebene) unterteilt ist, hat Intel auch Prozessoren der Core-M-Serie (M3, M5, M7) in Produktion, die sich durch geringen Stromverbrauch auszeichnen, und Infolgedessen Nutzlosigkeit bei der aktiven Kühlung. Darüber hinaus entwickelt Intel eine Reihe von Atom-Prozessoren für mobile Geräte, Celeron für kostengünstige Notebooks und Xeon für Servertechnologien.
Bei der Wahl eines Gaming-Prozessors interessieren uns vor allem die "Steine" der Intel Core-Linie - i3 / i5 / i7, die neben dem Index ein Buchstaben-Buchstaben-Präfix im Namen haben.Nehmen wir zum Beispiel den Desktop i3-7100U: i3 - zur ersten Ebene gehörend, die erste Figur 7 - die siebte Generation der Architektur von Kaby Lake, 100 - das erste Modell in der Unterfamilie, U - extrem niedriger Stromverbrauch.
Vergessen Sie nicht, auf den Namen des Prozessors zu achten. Außerdem lohnt es sich nicht, in die Vergangenheit zu blicken und Intel-Prozessoren der 5. Generation und darunter auszuwählen, da diese aufgrund des Mangels an erforderlichen Anweisungen und Technologien für Spieleschlachten nicht besonders relevant sind.
Intel Gaming-Einstiegsprozessor - Core i3-6100 Skylake
Um den i3-6100-Prozessor als "Budget" -Level zu bezeichnen, dreht sich die Sprache natürlich nicht, da Kosten und Leistung mit den Top-Lösungen von AMD vergleichbar sind. Intel stellt jedoch keine billigen Prozessoren her.
Dieser „Stein“ unterscheidet sich vom neuesten i3-7100 durch eine etwas niedrigere Kerntakt- und Videochipfrequenz sowie andere integrierte Grafiken (530 gegenüber 630).
Die Kosten für den neuen Kabi Lake-Prozessor werden in naher Zukunft höher sein, sodass das i3-6100-Modell von Skylake für eine Gaming-Einstiegsstation ausreicht. Der Prozessor kann das Potenzial jeder Grafikkarte auf dem Markt nutzen, einschließlich der neuesten GeForce GTX 1080 Ti von NVIDIA.
Vorteile:
- Ziemlich "frische" Architektur Skylake;
- Ein leistungsstarker Grafikkern, der in der Anfangsphase eine „schwache“ Grafikkarte ersetzen kann.
- Die neueste Generation der LGA1151-Buchse;
- Hohe Taktfrequenz von 3,7 Gigahertz;
- 3 MB L3-Cache;
- DDR4-Speicherunterstützung;
- Hyper-Threading-Unterstützung für die Virtualisierung zusätzlicher zwei Threads;
- Hohe Leistung bei relativ geringem Stromverbrauch.
Nachteile:
- Hoher Preis für Einsteiger;
- Das Vorhandensein von zwei Kernen.
Intel Mid-Level-Gaming-Prozessor - Core i5-6400 Skylake
Wenn es um echte Spielestationen geht, müssen die Spieler zwischen den beiden Linien der i5- oder i7-Prozessoren wählen. Mit einem kleinen Budget sollten Sie den Intel Core i5-6400 Skylake-Prozessor bevorzugen, der dem „großen Bruder“ in nichts nachsteht. Vier Kerne, ein volumetrischer L3-Cache und eine der neuesten Architekturen ermöglichen es dem Prozessor, Spielaufgaben mit einem Paukenschlag zu bewältigen.
Zweifellos kann der 1,5-fache Preisanstieg im Vergleich zum i3-6100 den Kunden erschrecken, beachten Sie jedoch, dass der i5-6400 4 physische Kerne und eine integrierte HD Graphics 530-Grafikkarte verwendet und daher alle Spiele, bei denen die Anzahl der Kerne hoch ist, auf diesem Prozessor gestartet werden. Das Fehlen von Hyper-Threading drückt jedoch immer noch diejenigen nieder, die in den Intervallen zwischen den Spielschlachten Videos dekodieren oder in Avtokad arbeiten.
Vorteile:
- 6 Megabyte L3-Cache;
- Quad-Core-Prozessor;
- Sockel LGA1151 und Skylake-Architektur;
- Unterstützung für SSE 4.2;
- Verfügbarkeit der Turbo-Boost-Technologie mit Übertaktung bis zu 3,3 GHz;
- DDR4-Speicherunterstützung;
- Hervorragendes Übertaktungspotential (bis zu 4,7 Gigahertz) zusammen mit „kaltem Herzen“.
Nachteile:
- Der Mangel an Technologie Hyper-Threading (Stream-Virtualisierung);
- Dual Channel RAM;
- Preis, Preis, Preis ...
Intel Gaming-Prozessor der Spitzenklasse - Core i7-6700K Skylake
Das heutige Top-Segment der Gaming-Prozessoren präsentiert sich als neue Generation des i7 und etwas weniger als "altes" Skylake. Der Produktivitätsgewinn und die Unterschiede zwischen den Generationen sind nicht so bedeutend. Wenn Sie beim Kauf eines Prozessors alle tausend sparen möchten, ist Intel Core i7-6700K Skylake vorzuziehen. Dieser Quad-Core-Chipsatz gehört zu den Top-Lösungen auf dem Markt.
Es stimmt, es unterscheidet sich von den oben genannten "Intel Five" nur durch die erhöhte Taktfrequenz und das Vorhandensein von Virtualisierung der Kerne, die in Spielen ein wenig nutzlos sind. Das i7-6700K, das im dritten Quartal 2015 erschien, ist aufgrund seiner Leistungsfähigkeit und Arbeitsgeschwindigkeit bei Spielern nach wie vor beliebt. Es benötigt keinen Kühler, die Größe eines Hauses und ein Kraftwerk an seiner Seite. Schnell, kalt und furchtbar teuer ...
Vorteile:
- Vier physische Kerne, die für moderne Spiele ausreichen;
- Das Vorhandensein von Hyper-Threading und 8 Threads;
- Hohe Taktfrequenz von 4 GHz;
- 8 MB L3-Cache;
- Sockel LGA1151, moderne Anleitung SSE 4.2;
- Freischaltbarer Multiplikator, der großartige Übertaktungsoptionen bietet.
- DDR4-Speicherunterstützung.
Nachteile:
- "Nutzloser" Turbo-Boost, der den Prozessor um weitere 200 Megahertz übertaktet;
- Der hohe Preis für den Prozessor, der an Leistung den i5-6400 eigentlich nicht übersteigt.
Die besten Prozessoren für Spiele von AMD
In naher Zukunft werden die neuen Ryzen-Prozessoren von AMD auf den Markt kommen, die laut Angaben des Unternehmens in Bezug auf Leistung und Stromverbrauch den Gegnern von Intel nicht unterlegen sein werden. AMD Ryzen-Prozessoren waren jedoch zum Zeitpunkt des Schreibens noch nicht in den Handel gekommen, weshalb sie nicht in die Bewertung der besten Spiele-Prozessoren aufgenommen wurden.
Wie bei Intel hat AMD mehrere Leitungen. Die E-Serie ist für preisgünstige Notebooks konzipiert, und die A-Linie mit Indexen für die Anzahl der Kerne enthält einen Grafikkern. Zum Beispiel bedeutet A8, dass der Chipsatz zur A-Familie gehört und acht Kerne hat.
Die Phenom-Familie ist moralisch schon überholt, was man von den Athlon-Prozessoren ohne integrierte Grafik nicht sagen kann, die im Budgetsegment noch immer beliebt sind. Vertreter der FX-Linie mit Zambezi- oder Vishera-Kernen gelten derzeit als die Hauptkonkurrenten von Intel. Übrigens, die Indexprozessorserie FX kann Ihnen darüber grundlegende Informationen geben. Beispiel: AMD FX 8310: 8 ist die Anzahl der Kerne, 3 ist das Vorhandensein von Vishera-Kernen (Nummer 1 und 2 sind Sambesi-Kerne), die beiden verbleibenden Nummern sind die Frequenz des Prozessors innerhalb derselben Familie.
AMD Einstiegs-Gaming-Prozessor - Athlon X4 840 Kaveri
Trotz des „alten“ Kerns von 2014 gilt der AMD Athlon X4 840 Kaveri als der beste im Budgetsegment. Vier Kerne, die mit einer Frequenz von 3,1 Gigahertz und 4 Megabyte L2-Cache arbeiten, bewältigen problemlos die dem Prozessor zugewiesenen Aufgaben.
Der demokratische Preis von ein paar Tausend Rubel ermöglicht es zudem, eine Einstiegs-Spielstation mit dem Atlon auszustatten. Der Mangel an L3-Cache wirkt sich jedoch immer noch auf die Leistung aus, was für Top-End-Spiele nicht ausreicht.
Der AMD Athlon X4 840 Prozessor ist die beste Lösung für Spieler mit einem reduzierten Budget für einen Spielecomputer. In GTA V oder dem dritten Hexer können Sie nicht mit Ultra-Einstellungen rechnen, aber der Prozessor kann Titel von 2015-2016 mit einer Grafikkarte mit ausreichend hoher Leistung verarbeiten.
Vorteile:
- Niedriger Preis;
- L2-Volume-Cache von 4 Megabyte;
- SSE4-Befehlsunterstützung;
- Vier physische Kerne ohne Virtualisierung;
- Entsperrter Multiplikator.
Nachteile:
- Fehlen von L3-Cache;
- Es steht nur die Unboxing-Version zum Verkauf, mit einer Garantie von 1 Jahr.
- Für die Kühlung ist ein guter Kühler erforderlich.
- Legacy FM2 + Buchse.
AMD Mid-Range Game Processor - FX-8320E
Wenn Sie nach einem billigen Achtkern-Prozessor suchen, ist der FX-8320E besser für Sie. Der Prozessor verwendet 8 Kerne, die mit einer Frequenz von 3,2 Gigahertz arbeiten, und L2- und L3-Cache-Speicher von 8 Megabyte. Der „Bulldozer“ -Prozessor mit AM3 + -Sockel ist in der Leistung mit dem Core i3 auf Haswell-Architektur vergleichbar, aber zu einem günstigeren Preis als der oben genannte i3-6100.
Das Hauptproblem von AMD-Prozessoren neben der veralteten 32-nm-Prozesstechnologie ist jedoch deren Erwärmung, wodurch eine qualitativ hochwertige Kühlung für den komfortablen Betrieb des Prozessors erforderlich ist. Leider ist der mit dem FX-8320E gelieferte Boxed-Cooler für die ihm zugewiesenen Aufgaben nicht geeignet.
Vorteile:
- 8-Kern-Prozessor;
- 3,2 GHz Hochfrequenz pro Kern;
- Die Menge des Cache L3 8192 KB;
- Niedriger Preis für 8-Core-Chipsatz;
- Unterstützung für alle modernen Anweisungen;
- Im Winter kann es als Heizung verwendet werden.
Nachteile:
- Hohe Wärmeabgabe von 125 W;
- Nutzloser Boxed Cooler, der nur die Endkosten des Prozessors erhöht.
AMD Top Level AMD Gaming Prozessor - FX-9590 Vishera
Trotz der "Neun" im Namen des Prozessors gehört AMD FX-9590 Vishera zur Kategorie der Acht-Core-Chipsätze der obersten Ebene. Natürlich ist die Leistung dieses Modells in seiner Preisklasse deutlich schlechter als die von Intel, aber das Übertaktungspotential des Chipsatzes auf hohem Niveau.
Die 8 FX-9590-Kerne arbeiten mit 4,7 GHz.AMD-shny-Prozessor kann jede auf dem Markt erhältliche Grafikkarte "übertakten", obwohl eine sehr hochwertige Kühlung erforderlich ist, da die Wärmeabgabe von 220 W der Hauptnachteil des "Steins" ist.
Vorteile:
- Hohe Kerntaktfrequenz von 4,7 GHz;
- Demokratischer Preis für eine ähnliche Konfiguration;
- Das Volumen der L3- und L3-Caches beträgt 8192 Kb;
- Übertaktungspotential.
Nachteile:
- Fantastische Wärmeableitung von 220 Watt;
- Veralteter technischer Prozess;
- Benötigt einen guten Kühler und noch bessere SVO (Wasserkühlung).
Welchen Gaming-Prozessor soll man kaufen?
Das jahrzehntelange CPU-Rennen hat sich in den letzten Jahren etwas verlangsamt. Auf dem Chipsatzmarkt gibt es eine Vielzahl von Modellen, die sich nicht nur in der Anzahl der Kerne und der Frequenz, sondern auch im Vorhandensein / Fehlen integrierter Grafiken und verschiedener Technologien voneinander unterscheiden.
Es ist jedoch zu berücksichtigen, dass die Bildqualität und die Anzahl der FPS nicht nur vom Prozessor abhängen. Grafikkarte, Festplatte, RAM - all diese Komponenten wirken sich auf die Gesamtsystemleistung aus.
1. Daher ist es nicht erforderlich, die besten und teuersten Lösungen in Form eines Core i7-6700K Skylake zu suchen. Für den Preisunterschied zwischen den beiden Chipsatzreihen können Sie eine SSD-Festplatte erwerben, von der wesentlich mehr profitiert als von zusätzlichen virtuellen Streams oder einer um 200 Megahertz erhöhten Frequenz.
2. Für Spieler mit einem begrenzten Budget ist der Athlon X4 840 Kaveri-Prozessor geeignet, und das verbleibende Geld ist eine Investition in eine produktive Grafikkarte wert.
3. Im Mid-Budget-Segment ist der Core i5-6400 Skylake eine gute Lösung, die für alle in den letzten Jahren erschienenen Spiele ausreicht.
Es wird auch für Freunde interessant sein
