Wenn die Erfahrung mit der "Seifenkiste" gezeigt hat, dass es an der Zeit ist, ein neues Niveau zu erreichen und eine Spiegelreflex- oder Hybridkamera zu erwerben, stellt sich als Erstes die Frage nach der Wahl eines Objektivs. Welches Modell soll ich wählen? Es hängt alles von den technischen Eigenschaften der Kamera und Ihren Erwartungen an die Bildqualität ab. In unserem Testbericht werden nur beliebte Geräte vorgestellt, die nicht nur von Amateuren, sondern auch von Profis positive Bewertungen erhalten haben.
Weitwinkelobjektive
Canon EF-S 10-22 mm 1: 3,5-4,5 USM - für ein großes Panorama
Ultra-Weitwinkel-Modell ist gefragt, wenn Landschaften mit großer Reichweite und bedeutenden architektonischen Strukturen aufgenommen werden sollen.
Durch die optimale Beleuchtung kann das Fokussiersystem produktiv an verschiedenen Erntekameras betrieben werden. Die Optik besteht aus 13 Elementen, die 10 Gruppen bilden.
Das APS-C-Matrixgerät hat eine variable maximale Apertur. Zu den konstruktiven Merkmalen zählen das Vorhandensein eines Metallbajonetts und Fensterabstände.
Vorteile:
- äquivalente Brennweiten von 16 - 35,2 mm;
- In der Konstruktion sind 3 asphärische Elemente und 1 SUD von insgesamt 13 vorgesehen;
- 6 Blendenlamellen;
- Kontrast und Auflösung auf gutem Niveau;
- Fokusentfernung von mindestens 24 cm;
- Lichtfilter mit einem Durchmesser von 77 mm;
- Verarbeitungsqualität.
Nachteile:
- Gewicht 385 g;
- chromatische Aberration;
- schlechte Schärfe bei ungünstigen Lichtverhältnissen;
- kostet ab 30.000 Rubel.
Nikkor AF-S DX 10-24 mm 1: 3,5-4,5 G ED mit eingebautem Fokussiermotor
Dies ist eine großartige Option für Kameras im DX-Format. Die kompakte Form des Gerätes ist bequem zu bedienen, was auch längeres Arbeiten im Innen- und Außenbereich erleichtert.
Innenaufnahmen durch hochwertige Detaillierung des Rahmens sind an jeder Stelle klar und erfordern keine anderen Lösungen.
Das optische System der Vorrichtung enthält 14 Elemente, die 9 Gruppen bilden. Darüber hinaus bestehen 2 Elemente aus ED-Stele.
Vorteile:
- Vorhandensein von Autofokus;
- Die Schärfe über den gesamten Bereich des Rahmens ist perfekt.
- Farbpalette oben;
- 7 Blendenlamellen;
- Filtergröße 77 m;
- 14 Elemente im optischen Schema;
- Rahmenvignettierung ist normal;
- Keine Probleme mit chromatischen Aberrationen.
Nachteile:
- kein Vibrationsminderungssystem;
- Es gibt keinen zweiten Schalter am Gehäuse.
- Gewicht 460 g;
- Preis ab 50.000 Rubel.
Universallinsen
Wo Sony DT 18-250mm f / 3.5-6.3, viel Sonne
Das Markenobjektiv eines namhaften Herstellers zeichnet sich durch ein ergonomisches Erscheinungsbild, eine hervorragende Verarbeitungsqualität, aber eher bescheidene technische Fähigkeiten aus.
Wenn Sie kein Fan von Nachtaufnahmen oder bei bewölktem Wetter sind, ist das Modell sehr nützlich. Es ist eine gute Konkurrenz für Geräte mit einem kleineren Brennweitenbereich.
Die Farbwiedergabe ist lobenswert, da die Natürlichkeit und Farbfülle erhalten bleibt.
Vorteile:
- 13,9-facher Zoom;
- variable Brennweite;
- empfohlener Fokussierabstand ab 45 cm;
- angepasst für Einzelbildkameras;
- Blendenwert bei maximal 40;
- 7 Blendenlamellen;
- 16 Elemente in 13 Gruppen;
- Linsendurchmesser 75 mm;
- Minolta A Bajonett;
- Preis von 25.000 Rubel.
Nachteile:
- Lichtempfindlichkeit;
- Gewicht 440 g;
- nicht für Videoaufnahmen geeignet;
- keine Bildstabilisierung;
- Kein Makromodus.
Olympus 18-180 mm 1: 3,5-6,3 - die Lösung für Reisende
Trotz der eher gemittelten technischen Ausstattung wird dieses Modell aufgrund der hervorragenden Arbeit bei guten Lichtverhältnissen auffallen.
Ein solches zusätzliches Merkmal, wie das Blockieren des Zooms, wird besonders in einer Reisesituation geschätzt, wenn ein unsachgemäßer Transport des Objektivs dessen Funktionalität beeinträchtigen kann. Es wird empfohlen, ein Gerät für 4/3 digitale Spiegelreflexkameras zu verwenden.
Vorteile:
- variable Brennweite;
- 10facher Zoom;
- es gibt einen Fokussiermotor;
- Autofokus;
- Naheinstellgrenze von mindestens 45 cm;
- 7 Blendenlamellen;
- 15 Elemente in 13 Gruppen;
- Gewindedurchmesser für Lichtfilter 62 mm;
- Zuiko Digital Bajonett.
Nachteile:
- Nicht für Videoaufnahmen geeignet.
- nicht kompatibel mit Vollbildkameras;
- es gibt keinen Ultraschallmotor;
- Gewicht 435 g;
- kostet ab 42.000 Rubel.
Feste Modelle
Tamron SP AF 90 mm F2,8 Di für die Makrofotografie
Die Funktionalität des Modells unterstreicht sein Design, bei dem nichts überflüssig ist. Das Gerät arbeitet effektiv bei Massen- oder Porträtaufnahmen.
Die Klarheit der Konturen, Farbwiedergabe, hochwertige Detaillierung und die Möglichkeit, die Schärfe manuell einzustellen - all dies kann mit Hilfe eines relativ leichten Geräts erreicht werden. Auch eine entfernte Handlung wird das Ergebnis erfreuen.
Durch die Möglichkeit, den Fokussierabstand auf 29 cm zu reduzieren, kann ein Rahmen aus Miniaturobjekten gleichermaßen gut eingefasst werden.
Vorteile:
- zur Installation auf Vollformatkameras;
- ausgezeichnetes Stabilisierungssystem;
- schneller Autofokus;
- es gibt einen internen Fokus;
- Wetterschutz;
- 14 Elemente sind in 11 Gruppen;
- Blockierung von Reflexion und Blendung durch spezielle Nanobeschichtungen;
- Geräuschloser Ultraschallmotor;
- 9 Blendenlamellen;
- auf der Felge 3 Schalter;
- kostet ab 15.000 Rubel.
Nachteile:
- keine Tiefenschärfenskala;
- Gewicht 610 g;
- Nicht für Videoaufnahmen geeignet.
Teleobjektiv-Modelle
Fernaufnahme mit Sigma APO 70–200 mm F2.8 II EX DG MACRO HSM KA / KAF / KAF2
Gebäude, Menschen und die Landschaft sind bei Verwendung dieses Modells ideal. Die technische Lösung konzentriert sich auf die effektive Aufnahme von Einzelobjekten und Gruppenmassen. Das praktische Design erlaubt es nicht, auch bei langer Arbeit oder unter widrigen Bedingungen müde zu werden.
Vorteile:
- variable Brennweite;
- es gibt einen internen Fokus;
- es gibt einen Ultraschallmotor;
- bei Makrofotografie Maßstab 3,5;
- 9 Blendenlamellen;
- 18 Elemente in 15 Gruppen;
- KAF / KAF / KAF2 Halterung.
Nachteile:
- Gewicht 1,38 kg im kompletten Set;
- Langsamer Fokus.
Es wird auch für Freunde interessant sein
